スポンサードリンク

【憲法判例】旅行業法2条1項、3条、29条1号所定の登録制度は憲法22条1項に反するか (平成27年12月7日最高裁)

旅行業法2条1項,3条,29条1号所定の登録制度は憲法22条1項に反するか

(平成27年12月7日最高裁)

事件番号  平成26(あ)1118

 

この裁判では、

旅行業法2条1項,3条,29条1号所定の登録制度は

憲法22条1項に反するかについて裁判所が見解を示しました。

 

最高裁判所の見解

旅行業法の上記各規定は,旅行業務に関する

取引の公正の維持,旅行の安全の確保及び

旅行者の利便の増進を図ることを目的として,

旅行業を営む者について登録制度を採用し,

無登録の者が旅行業を営むことを禁止し,

これに違反した者を処罰することにしたものである

 

上記各規定が,憲法22条1項に違反するものでないことは,

当裁判所の判例(最高裁昭和31年(あ)第914号

同36年12月20日大法廷判決・刑集15巻11号1864頁,

最高裁昭和38年(あ)第3179号同40年7月14日大法廷判決・

刑集19巻5号554頁,最高裁昭和45年(あ)第23号

同47年11月22日大法廷判決・刑集26巻9号586頁)

の趣旨に徴して明らかである。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

憲法の解説コーナートップへ

【憲法】試験対策要点まとめコーナートップへ

憲法判例コーナートップへ


・試験に役立つ左脳型速読術


サイト内検索
関連記事

スポンサードリンク