スポンサードリンク

【刑法判例】人を殺害した後、被害者の財物を奪取した行為は窃盗か占有離脱物横領か(昭和41年4月8日最高裁)の要点をわかりやすく解説

人を殺害した後、被害者の財物を奪取した行為は窃盗か占有離脱物横領か

(昭和41年4月8日最高裁)

事件番号  昭和40(あ)1573

 

この裁判では、

人を殺害した後、被害者が身につけていた財物を奪取した行為が

窃盗になるか占有離脱物横領になるかについて

裁判所が見解を示しました。

 

最高裁判所の見解

披告人は、当初から財物を領得する意思は有していなかったが、

野外において、人を殺害した後、領得の意思を生じ、右犯行直後、

その現場において、被害者が身につけていた時計を奪取したのであって、

このような場合には、被害者が生前有していた財物の所持は

その死亡直後においてもなお継続して保護するのが

法の目的にかなうものというべきである。

 

そうすると、被害者からその財物の占有を離脱させた

自己の行為を利用して右財物を奪取した一連の被告人の行為は、

これを全体的に考察して、他人の財物に対する所持を

侵害したものというべきであるから、

右奪取行為は、占有離脱物横領ではなく、

窃盗罪を構成するものと解するのが相当である。

 

全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

刑法判例コーナー

刑法の解説コーナー


約40年ぶりに変わる相続法の概要を簡単にわかりやすく解説

当サイトの索引(キーワードを五十音順に並べました)


ソフトバンクの回線のwifiルーター

月額2,760円(税抜)〜 

NEXT mobile
関連記事

スポンサードリンク