長野一家３人強盗殺人事件
(平成28年4月26日最高裁)
事件番号 平成26(あ)477
最高裁判所の見解
本件は，高利貸しを本体とする事業グループの従業員である被告人が，
同僚のＡ及びＢ並びに知人のＣと順次共謀の上，
同グループの会長及びその息子である専務を殺害して
現金等を強奪しようと企て，長野市内の会長宅において，
睡眠導入剤を用いて専務（当時３０歳）を昏睡状態に陥らせたところ，
その妻（当時２６歳）に不審を抱かれ，
強盗殺人を成功させるために同女の殺害も決意して
同女をロープで絞殺し，その後，
専務及び就寝中の会長（当時６２歳）を順次，
同様に絞殺して現金合計約４１６万円を強取し，
同人らの死体を愛知県内の資材置場まで運んで
土中に埋めて遺棄するなどした強盗殺人，死体遺棄の事案である。
被告人は，前記事業グループの従業員として長年会長宅に
住み込んで働いてきたが，かねて会長親子から
頻繁に暴力的な扱いを受け，専務からは
逃げたら命を奪うかのような脅しを繰り返し受けながら，
長時間の労働を強いられるなどした。
そのため，被告人は，心身共に疲弊し，
会長親子の束縛から解放されたいという思いを募らせ，
会長らの殺害を決意し，また死体運搬・保管役のＣへの
報酬の原資等を得るため，会長らの現金等を奪うことにして，
Ａ，Ｂ及びＣと共に本件に及んだ。このような動機，
経緯には，酌むべき事情として相応に考慮すべき点もあるが，
他の解決策を何ら試みておらず，安易かつ短絡的といわざるを得ない上，
専務の妻の殺害との関係では，何ら酌量すべき事情にはならない。
そして，会長及び専務に対する強盗殺人，死体遺棄は
綿密とはいえないまでも計画性が認められ，
専務の妻の殺害は，犯行完遂の障害を
排除する意図からあえて行ったものである。
また，本件犯行態様は冷酷かつ非情であり，
一度に３名の生命を奪ったという結果は誠に重大で，
遺族らの処罰感情は厳しい。被告人は，
会長親子の殺害と死体処分のための資金の強奪を提案し，
Ａ，Ｃを順次犯行に引き込みつつ具体的な準備を進め，
犯行当日も，睡眠導入剤により専務を昏睡させ，
その妻に不審を抱かれるや，ためらうＡを説得し，
急きょＢも呼び出し，自ら率先して被害者３名の殺害に着手し，
死体の遺棄も自ら実行するなど，終始犯行を主導したものである。
以上のような事情に照らすと，被告人の刑事責任は
極めて重大であるといわざるを得ず，被告人が
警察から事情聴取を受けた末とはいえ自首し，
反省の態度を示していることなど，
被告人のために酌むべき事情を十分に考慮しても，
原判決が維持した第１審判決の死刑の科刑は，
やむを得ないものとして，当裁判所もこれを是認せざるを得ない。
・行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本
スポンサードリンク
関連記事
