パチスロ機から不正な方法によりメダルを窃取
(平成21年6月29日最高裁)
事件番号 平成21(あ)328
この裁判では、
窃取した財物と窃取したとはいえない財物とが
混在している場合における窃盗罪の成立範囲について
裁判所が見解を示しました。
最高裁判所の見解
以上の事実関係の下においては，
Ａがゴト行為により取得したメダルについて窃盗罪が成立し，
被告人もその共同正犯であったということはできるものの，
被告人が自ら取得したメダルについては，
被害店舗が容認している通常の遊戯方法により取得したものであるから，
窃盗罪が成立するとはいえない。
そうすると，被告人が通常の遊戯方法により取得したメダルと
Ａがゴト行為により取得したメダルとが混在した
前記ドル箱内のメダル４１４枚全体について
窃盗罪が成立するとした原判決は，
窃盗罪における占有侵害に関する法令の解釈適用を誤り，
ひいては事実を誤認したものであり，
本件において窃盗罪が成立する範囲は，
前記下皿内のメダル７２枚のほか，
前記ドル箱内のメダル４１４枚の一部にとどまるというべきである。
もっとも，被告人がＡによるメダルの窃盗について
共同正犯としての責任を負うことは前記のとおりであり，
関係証拠によれば前記ドル箱内のメダル４１４枚のうちの相当数も
Ａが窃取したものであったと認められること及び原判決の認定判示した
その余の量刑事情に照らすと，本件については，
いまだ刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない
・行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本
スポンサードリンク
関連記事
