犯人隠避，証拠隠滅
(平成29年3月27日最高裁)
事件番号 平成27(あ)1266
この裁判は、
参考人として警察官に対して犯人との間の口裏合わせに
基づいた虚偽の供述をする行為が
刑法（平成２８年法律第５４号による改正前のもの）１０３条にいう
「隠避させた」に当たるとされた事例です。
最高裁判所の見解
事実関係によれば，被告人は，前記道路交通法違反及び
自動車運転過失致死の各罪の犯人がＡであると知りながら，
同人との間で，Ａ車が盗まれたことにするという，
Ａを前記各罪の犯人として身柄の拘束を継続することに
疑念を生じさせる内容の口裏合わせをした上，
参考人として警察官に対して前記口裏合わせに
基づいた虚偽の供述をしたものである。
このような被告人の行為は，刑法１０３条にいう
「罪を犯した者」をして現にされている身柄の拘束を
免れさせるような性質の行為と認められるのであって，
同条にいう「隠避させた」に当たると解するのが相当である
（最高裁昭和６３年（あ）第２４７号平成元年５月１日
第一小法廷決定・刑集４３巻５号４０５頁参照）。
したがって，被告人について，
犯人隠避罪の成立を認めた原判断は，是認できる。
・行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本
スポンサードリンク
関連記事
