前橋スナックけん銃乱射殺人等事件
(平成26年3月14日最高裁)
事件番号 平成21(あ)2058
最高裁判所の見解
本件は，暴力団の組長である被告人が，配下の組員らと共謀の上，
(1) 対立する暴力団の組員による被告人が所属する暴力団組織の幹部の
射殺事件への報復として，
① 対立する暴力団の元幹部宅に
火炎びん等を用いて放火することを企て，
実行犯の組員らが火炎びん等を準備し，
１度目は放火の着手に至らず，２度目は着手したものの，
放火は未遂に終わり，現場から逃げる際にけん銃を発射するなどした，
② 同暴力団の別の元幹部を殺害することを企て，
実行犯の組員らが，同元幹部を公道上で待ち伏せ，
同人の運転する車両に向けてけん銃を発射したが，
同人に重傷を負わせたにとどまり，殺害の目的を遂げなかった，
③ 再び同元幹部らを殺害することを企て，
実行犯の組員２名が，けん銃等を所持して同元幹部らがいた
営業中のスナックに赴き，スナック店外で
同元幹部のボディーガード１名を至近距離から射殺した上，
スナック店内で同元幹部らに向けて弾丸十数発を発射し，
たまたま居合わせた暴力団とは何ら関係のない一般客３名を射殺し，
同元幹部ほか１名にも重傷を負わせたが殺害の目的を遂げなかった，
④ これらの事件の準備のために組員らにけん銃や
盗難自動車を譲り受けさせ，また，けん銃を試射させるなどした，
⑤ これらの事件の犯跡隠ぺいのために，
実行犯を海外逃亡させるべく他人名義の旅券の交付を受けさせて，
出国の際に行使させ，また，組織として保管していた
けん銃を山林内に隠匿させるなどした，
(2) (1)①の事件の一部に関与した組員１名が
命令に従わなくなったことから，
制裁及び口封じのために同組員を殺害することを企て，
病院の集中治療室に入院中であった
同組員のベッドの位置を探り出した上，
実行犯２名が，けん銃等を所持し，
他の患者や病院関係者も在室する
集中治療室内のベッドで寝ていた同組員に近づき，
至近距離から弾丸５発を発射して同組員を射殺した，
という事案である。
量刑上重視すべき(1)③及び(2)の各犯行は，いずれも，
対立する暴力団に対する報復や，
自分に従わない組員に対する制裁等を目的として，
組織的かつ計画的に行われたものであり，
その罪質は反社会的で甚だ悪質である。
犯行態様も，いずれも暴力団とは無関係の者の目の前で行われた，
一般人を巻き込む危険性も意に介さないけん銃による射殺等の事案であり，
非常に冷酷で残虐な犯行である。一連の犯行の結果，
一般人３名を含む５名もの生命が奪われるなどしており，
結果は誠に重大である。
遺族らの処罰感情も厳しく，
地域社会に与えた衝撃も計り知れない。
被告人は，実行行為こそ担当していないものの，
各犯行の首謀者であり，暴力団の上命下服の関係を利用し，
配下の組員らに具体的指示を与えて犯行に及ばせたものであって，
実行犯らと同等以上の責任があるといえる。
それにもかかわらず，被告人は，責任回避の言動に終始しており，
真摯な反省の情をうかがうことはできない。
以上の事情に加え，被告人には懲役前科５犯を含む前科が
１１犯あることなどを踏まえると，
被告人の所属する暴力団組織の幹部が
(1)③の事件の被害者遺族らと和解をして
一定額が遺族らに支払われたことなど被告人のために酌むべき情状を
十分考慮しても，被告人の刑事責任は極めて重大であり，
被告人を死刑に処した第１審判決を維持した原判断は，
当裁判所もこれを是認せざるを得ない。
・行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本
スポンサードリンク
関連記事
