裁判員制度と憲法１３条，１８条後段，１９条，２０条，２１条，３１条，３２条，３７条

(平成26年9月2日最高裁)

事件番号  平成24(あ)646

 

最高裁判所の見解

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律による裁判員制度に関して

憲法１３条，１８条後段，１９条，２０条，２１条，

３１条，３２条，３７条違反をいう点は，

裁判員制度が憲法のこれらの規定に違反しないことは

当裁判所の判例（最高裁平成２２年（あ）第１１９６号同２３年１１月１６日

大法廷判決・刑集６５巻８号１２８５頁）及びその趣旨に徴して明らかであり，

死刑制度に関して憲法１３条，３１条，３２条，

３６条，３７条，３９条違反をいう点は，

死刑制度がその執行方法を含め憲法のこれらの規定に違反しないことは

当裁判所の判例（最高裁昭和２２年（れ）

第１１９号同２３年３月１２日大法廷判決・

刑集２巻３号１９１頁，最高裁昭和２６年（れ）第２５１８号同３０年４月６日

大法廷判決・刑集９巻４号６６３頁，最高裁昭和３２年（あ）第２２４７号

同３６年７月１９日大法廷判決・刑集１５巻７号１１０６頁）及び

その趣旨に照らして明らかであるから，いずれも理由がない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

・判例をわかりやすく解説コーナー

・行政書士試験にわずか147日で合格した勉強法

・行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本

スポンサードリンク
関連記事